设为首页
加入收藏
联系站长
 最新公告
 
分享到:
  >> 分 类 导 航
【建筑规范】
┝ 招标投标
┝ 工程造价
┝ 工程管理
┝ 违约索赔
┝ 济南房地产律师
【房地产开发】
┝ 前期准备
┝ 房产销售
┝ 物业管理
┝ 济南房地产律师
【置业顾问】
┝ 销售培训
┝ 济南房地产律师
【购房指南】
┝ 其它业务
┝ 济南房地产律师
【房屋买卖】
┝ 济南房产律师
【房屋抵押】
┝ 济南房地产律师
【房屋析产】
┝ 济南房地产律师
【房产税费】
┝ 济南房地产律师
  >> 超 级 搜 索
栏  目  
类  别  
关键词  
 站内搜索  
  
  >> 热 点 点 击
 房地产项目开发流程指南
 预订单中的定金与订金
 发包人可以随时解除合同吗?
 悔约不买房须付中介费 买房切勿仓促签约
 贷款买房有两种还贷方式
 建设工程价款结算暂行办法
 新房查验三十六项
 建筑密度、容积率、绿化率与绿地率
 何为使用面积系数
 何为全装修住宅、白坯房和毛坯房
  >> 版 权 及 免 责 声 明

  本站资料文章其版权归作者本人所有。
  如果有任何侵犯您版权的地方,请尽快与本站联系!

 房屋析产济南房地产律师 → 马继超与薛朝富、马继元、马继英房屋析产、继承纠纷案
 查看方式: 查看:[ 大字 中字 小字 ] [双击滚屏]
马继超与薛朝富、马继元、马继英房屋析产、继承纠纷案
发表日期: 2008/11/10 16:01:33 阅读次数: 3187 查看权限: 普通信息
马继超与薛朝富、马继元、马继英房屋析产、继承纠纷案
来源: 作者: 日期:07-05-15
 

上诉人(原审被告)马继超,男,生于1943年7月12日,住宣恩县珠山镇兴隆街18号,系宣恩县监察局退休干部。

委托代理人刘德万,宣恩县中心法律服务所法律工作者。

被上诉人(原审原告)薛朝富,女,生于1919年11月19日,城市居民,住宣恩县珠山镇黄河巷,系上诉人马继超之母。

被上诉人(原审被告)马继元,男,生于1948年2月17日,宣恩县委党校教师,住宣恩县珠山镇黄河巷,系被上诉人薛朝富之次子。

被上诉人(原审被告)马继英,女,生于1958年8月15日,恩施州连珠建材有限责任公司职员,住恩施州城建局宿舍楼,系被上诉人薛朝富之长女。

上诉人马继超因与被上诉人薛朝富、马继元、马继英房屋析产、继承纠纷一案,不服宣恩县人民法院(2003)宣民初字第32号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

原审查明,原告薛朝富与被告马继超、马继元、马继英系母子女关系。其所争议的房屋位于珠山镇解放街35号,系三被告之父马成坤继承而来的祖业房产。1940年马成坤与原告薛朝富结婚。1952年土改时,马成坤被划为地主成份,其房产由宣恩县人民政府代管。1953年1月15日,宣恩县人民政府给马家颁发的《土地房产所有证》,该证上填写有薛朝富、马成坤、马继超、马继元四人的名字及田两亩三分,没有填写房产。当年改变马成坤的地主成份后,宣恩县人民政府将代管的房屋发还给马家,并于同年4月给马成坤颁发了房屋契纸一份。1959年10月,马成坤去世后,原告薛朝富与三被告共同生活。1977年,被告马继超参加工作后独立生活。1979年、1982年马继元先后在该房屋的南北两侧各修建偏檐屋一间,房屋后面修建厕所一间。

1989年,宣恩县城市房屋清理普查时,原告薛朝富于同年8月4日申请办理了《宣恩县城镇私有房屋所有权登记申请书》,宣恩县人民政府、县房管所于1992年11月10日给薛朝富颁发了宣镇字第00156号《房屋所有权证》。1997年8月,被告马继超知道宣恩县人民政府颁证行为后,于1998年4月12日向恩施州中级人民法院提起行政诉讼,要求撤销宣恩县人民政府、县房管所给薛朝富颁发的房屋所有权证。同年8月12日,恩施州中级人民法院作出(1998)州行初字第08号行政判决书,判决撤销宣恩县人民政府、县房管所给薛朝富颁发的宣镇房字第00156号《房屋所有权证》,薛朝富不服,向湖北省高级人民法院提出上诉,同年12月29日,湖北省高级人民法院作出驳回上诉,维持原判的裁定。嗣后,薛朝富多次向省、州两级人民法院申诉。1999年7月5日,恩施州中级人民法院作出(1999)州行再字第1号驳回申请通知书。2002年6月27日,湖北省高级人民法院作出(2002)鄂民监一字第67号驳回再审申请通知书。2003年2月25日,薛朝富申请宣恩县价格认证中心对争议房屋进行价格鉴定。

另查明:马继元在争议房屋南侧修建的偏檐屋占地0.8m×7.55m,为6.04 m2,在北侧修建的偏檐屋占地3.25m×5m,为16.2 m2,在后面修建的厕所占地1.2m×1.59m,为1.908 m2,合计24.198 m2。

原审法院认为,珠山镇解放街35号木质房屋系马成坤于30年代继承的祖业,1952年宣恩县人民政府虽将其房产代管,但于1953年发还给马成坤,并给其颁发了房屋契纸,故该房产的权属并未发生改变。原告薛朝富与马成坤结婚共同生活19年,该房产应认定为薛朝富与马成坤的夫妻共同财产。被告马继超主张1979年、1982年修建在争议房屋两侧的偏檐屋及后面的厕所,是被告马继元用县饮食服务公司补偿给马家200元主持修建的,应为薛朝富、马成坤、马继超、马继元四人共同财产的理由不充分,证据不足,不予采信。马继元主张争议房屋两侧的偏檐屋及后面的厕所属自建,应属个人财产,不应纳入分割的理由成立,本院予以支持。薛朝富与马成坤共同所有的房屋宅基地应为110.07 m2,减去两侧偏檐屋及厕所的面积24.198 m2,实为85.872 m2,按600元/ m2计算,该房屋宅基地的价值为51523.20元,加上房屋残值3000元,薛朝富与马成坤夫妻共同财产总价值为54523.20元。结合本案的具体情况和原告薛朝富的诉讼请求,采用适当补偿的方法处理马成坤的遗产较为适宜,即将薛朝富与马成坤夫妻共同财产的一半分出归薛朝富所有,余下的为被继承人马成坤的遗产,价值为27261.60元。原告薛朝富、被告马继超、马继元、马继英四人作为第一顺序继承人,均享有平等的继承权,每人可继承遗产总额的1/4,即6815.40元。遂判决:一、位于珠山镇解放街35号木质房屋一栋(不含南北两侧偏檐屋及后面的厕所)属薛朝富与马成坤共同所有,各分一半;二、被继承人马成坤所分得的房产为遗产,价值为27261.60元,原告薛朝富享有其房屋产权,被告马继超、马继元、马继英继承的份额款各6815.40元,由原告薛朝富给付。

马继超不服原审法院的上述判决,向本院提起上诉称,一审法院判决不公,适用法律错误,本院应按土地改革法进行依法析产,再按继承法依法继承。马继元、薛朝富分别进行了答辩,均表示服从一审法院判决,请求维持原判。马继英未作书面答辩。

本院经审理查明,原判认定的部分事实错误,适用法律不当,依法应予纠正。

本院认为,上诉人马继超与被上诉人薛朝富、马继元、马继英所争议的,位于宣恩县珠山镇解放街35号木质房屋,虽系薛朝富之夫、马继超、马继元、马继英之父马成坤继承的祖遗房产,但全国解放后进行土地改革,而土改政策是按人按份共有,湖北省宣恩县土地房产所有证亦明确土地、房产均作为本人、本户全家私有产业。马继超、马继元均系解放前出生,属参加土改人员,且马成坤所继承的祖遗房产也当然应纳入土改分配。该争议房屋没有填写在“土地房产所有证”上,是因为当时马成坤被划为地主成份,房屋由政府代管而未填入“土地房产所有证”的,马成坤的地主成份改变后,政府将代管房屋发还给马家,是将马家按工商业对待,保留房屋作全家人居住,所有权属家庭成员共同共有。因此,该房屋应为马成坤、薛朝富、马继超、马继元四人的共有财产,各享有1/4的所有权。马成坤去世后,其财产所有权属遗产,由其第一顺序继承人薛朝富、马继超、马继元、马继英四人继承,各自享有被继承人马成坤所有财产份额的1/4份额。该房屋不宜实物分割,应折价补偿较为实际。薛朝富起诉明确要求析产,且愿意给其他共有人或继承人补偿,本院予以准许。争议房屋两侧的偏檐屋及后面的厕所系1979年、1982年修,上诉人马继超亦要求作为共同共有财产分割的证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项、第(三)项,《中华人民共和国民法通则》第七十八条,最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第88条、90条、91条,《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条之规定,判决如下:

一、撤销宣恩县人民法院(2003)宣民初字第32号民事判决;

二、位于宣恩县珠山镇解放街35号木质房屋一栋归被上诉人薛朝富所有,由薛朝富给上诉人马继超、被上诉人马继元各补偿17038.50元,给被上诉人马继英补偿3407.70元。一审案件诉讼费用2001.00元,二审案件诉讼费用2001.00元,共计4002.00元,由上诉人马继超,被上诉人马继元、薛朝富各承担1250.67元,被上诉人马继英承担250元。

本判决为终审判决。


上一篇:马继超与薛朝富、马继元、马继英房屋析产、继承纠纷案
下一篇:最高人民法院关于费宝珍诉周福祥房屋析产案的批复
 【公共评论】[目前共有0条评论] [发表评论]
暂时还没有评论
第0页,共0页,共0条评论
友情链接 | 版权声明 | 关于我们 | 网站管理 
 
Copyright© 2008济南房地产律师网 济南房产律师 济南建筑工程律师网-山东房地产律师 山东建筑房地产律师网All rights reserved
律所:山东龙奥律师事务所
地址:济南市高新区经十路7777号碧桂园凤凰中心A座1801室
电话:0531-88605038 联系人:陈律师
E-mail:chenlvshi@126.com 法律咨询QQ:377925844
鲁ICP备08008848号
委托维护:山东律师网